Кафедра гражданского, арбитражного и админстративного процессуального права




НазваниеКафедра гражданского, арбитражного и админстративного процессуального права
Дата конвертации06.04.2013
Размер223.33 Kb.
ТипПрезентации

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

российская академия правосудия

Кафедра гражданского, арбитражного и админстративного процессуального права

Арбитражное судопроизводство

Сборник контрольных заданий
для студентов заочной формы обучения

Москва

2004



Составитель:

М.Ш.Пацация, доцент кафедры гражданского, арбитражного и административного процессуального права РАП, к.ю.н.


Рецензент:
Р.Ф. Каллистратова, профессор кафедры гражданского, арбитражного и административного процессуального права РАП, д.ю.н., проф.

Сборник составлен в соответствии с государственным образовательным стандартом ВПО по специальности «Юриспруденция».

Одобрен кафедрой гражданского, арбитражного и административного процессуального права. Протокол №  10 от «25» декабря 2003 г.

Утвержден Учебно-методическим советом РАП. Протокол №  8 от «16» декабря 2003 г.



Российская академия правосудия

2004

оглавление

Введение…………………………………………………………………………….

4

Вариант 1…………………………………………………………………………...

6

Вариант 2…………………………………………………………………………...

9

Вариант 3…………………………………………………………………………...

12

Вариант 4…………………………………………………………………………...

15

Вариант 5…………………………………………………………………………...

17

Вариант 6…………………………………………………………………………...

20

ВВЕДЕНИЕ


Сборник контрольных заданий по курсу «Арбитражное судопроизводство» ориентирован на обеспечение контроля реального уровня знаний студентов заочной формы обучения. Проверка знаний осуществляется в форме рецензирования выполнения заданий преподавателем.

Предлагаемые контрольные работы – один из видов самостоятельной работы студентов-заочников, выполняемых в соответствии с учебным планом ГОУ ВПО Российской академии правосудия. Целью контрольных работ является: 1) закрепление теоретических знаний по курсу «Арбитражное судопроизводство»; 2) формирование у студентов умения применять юридические нормы к конкретной правовой ситуации; 3) осуществление контроля самостоятельной работы студентов.

Значимость рецензирования преподавателем выполнения контрольных заданий студентами для последних в том, что позволяет определить следующее:

– меру усвоения соответствующего раздела учебного курса и имеющиеся пробелы в знаниях;

– круг вопросов, требующих дополнительной проработки, в т.ч. с помощью преподавателя.

В Сборнике дается шесть вариантов контрольных заданий. При этом каждый из них включает два теоретических вопроса и одно практическое задание. Применительно к каждому контрольному заданию предлагается изучить соответствующие нормативные материалы, судебную практику, а также новейшую научную и специальную литературу, изданную после принятия АПК 2002 г.

Особое внимание следует уделить изучению соответствующих разделов следующих изданий:

  1. Комментарий (постатейный) к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева и М.К. Юкова. М., 2003.

  2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. М., 2003.

  3. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.К. Треушникова). М., 2003.

  4. Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова). М., 2003.

  5. Арбитражный процесс. Учебник для ВУЗов / Под ред. В.В. Яркова). 2003.

Каждый студент выполняет вариант контрольной работы, соответствующий первой букве его фамилии.

Варианты


С А по Е I вариант

С Ж по К II вариант

С Л по П III вариант

С Р по Т IV вариант

С У по Х V вариант

С Ц по Я VI вариант
Выполнение соответствующего варианта задания желательно в машинописном или компьютерном виде. Студент должен четко формулировать ответы на вопросы теоретического характера, а также в предлагаемом решении задачи указать, какие нормативные акты служат основой его мнения.

Форма контрольной работы также должна соответствовать определенным требованиям:

  • страницы должны иметь сквозную нумерацию;

  • на титульном листе указываются инициалы и фамилия автора, вариант задания, курс и номер группы студента;

  • на последней странице контрольной ставится подпись студента и дата сдачи работы преподавателю.

В случае несоответствия указанным требованиям контрольная работа возвращается для устранения недостатков. При представлении нового текста к нему следует приложить первоначальный вариант ответа с соответствующей рецензией преподавателя.

Вариант I. (А – Е)

1.1. Теоретические вопросы


1.1.1. Понятие, предмет, система и источники отрасли арбитражного процессуального права.

1.1.2. Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам.

1.2. Практическая задача


18.09.2003 г. ООО «Вымпел» предъявило в Арбитражный суд Московской области иск к АО «Стратегия» о взыскании с последнего убытков в связи с невыполнением им обязательств по договору подряда поставки от 17.01.2003 г. Обращаясь в этот суд, истец исходил из того, что в п.8.2 договора стороны в соответствии со ст.37 АПК записали, что все споры, возникающие из него, подсудны Арбитражному суду Московской области.

Ответчик возражал против рассмотрения дела в Арбитражном суде Московской области, т.к. в силу п.2.2 дополнительного соглашения от 01.10.2003 г. к договору поставки от 17.01.2003 г. стороны определили, что споры меду ними из этого договора разрешаются в соответствии с подсудностью, установленной законом.

Им было заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда г.Москвы, по его месту нахождения, т.к. в силу ст.35 АПК иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.
Ответьте на следующие вопросы:

1. Подлежит ли удовлетворению ходатайство ответчика о передаче дела в Арбитражный суд г.Москвы?

2. В каком случае арбитражный суд мог передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня?

3. В какой срок (в случае правомерности ходатайства) со дня вынесения определения о передаче дела по подсудности дело должно было быть передано в соответствующий арбитражный суд?

1.3. Нормативные акты и судебная практика


Конституция Российской Федерации. М., 1993.

Федеральный Конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации от 15 декабря 2001 г. № 51. Ст.4825.

Федеральный Конституционный закон от 18 апреля 1995 г. «Об арбитражных судах в Российской Федерации. Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 18. Ст.1859.

Федеральный закон от 24 июля 2002 г. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации». Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст.3012.

Федеральный закон № 96 ФЗ от 24 июля 2002 г. «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст.3013.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 19 П от 16 июня 1998 г. «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации». Собрание законодательства Российской Федерации». 1998. № 25. Ст.3004.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам». Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1992. № 11.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11 от 09 декабря 2002 г. «О некоторых вопросах, связанных с

введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 2.

1.4. Литература


Андреева Т. О подведомственности дел арбитражным судам // Хозяйство и право. 1997. № 8 и 9.

Бойков О.В. Арбитражный процессуальный кодекс 2002 года: повышение эффективности судебной защиты // Российская юстиция. 2002. № 10.

Виноградская Н.Ф., Якимов А.А. О подведомственности корпоративных споров // Арбитражная практика. 2003. № 7.

Грибова А.И., Лотникова Н.П. Определение подведомственности дел // Арбитражная практика. 2003. № 6.

Дробачев Д.В. Роль судебной практики в современном арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 9.

Нешатаева Т.Н. К вопросу об источниках права – судебном прецеденте и доктрине // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 5.

Полуяхтов И.А. О некоторых проблемах подведомственности разрешения гражданских дел с участием юридических лиц в современном процессуальном законодательстве // Гражданский и арбитражный процесс. 2003. № 4.

Рожкова М.А. Основные понятия арбитражного процессуального права. М., 2003.

Фурсов Д.А. Отрасль арбитражного процессуального права в системе права // Законодательство и экономика. 1999. № 1.

Фурсов Д.А. Соотношение и перспективы развития норм гражданского и арбитражного процессуального права // ЭЖ-юрист. 1998. № 7.

Фурсов Д.А. Источники отрасли арбитражного процессуального права // Юридический мир. 1999. № 4.

Фурсов Д.А. Предмет отрасли арбитражно-процессуального права // Юридический мир. 1999. № 1 2.

Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (современные проблемы теории и практики). М., 1999.

Химичев В.А., Рогожин Н.А. Новый АПК РФ: некоторые вопросы правоприменения // Арбитражная практика. 2003. № 2.

Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003.

Яковлев В. Новый Арбитражный процессуальный кодекс РФ // Обозреватель. 2003. № 1-2.

Ярков В.В. Новый Арбитражный процессуальный кодекс РФ: основные положения // Арбитражная практика. 2002. № 10.

Ярков В.В. Правила подведомственности в новом АПК РФ // Арбитражная практики. 2003. № 1.

Ярков В.В. Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по рассмотрению дел с участием иностранных лиц // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 3.

Вариант II (Ж-К)

2.1. Теоретические вопросы


2.1.1. Субъекты арбитражного процесса. Представительство в арбитражном суде.

2.1.2. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе (понятие, виды, представление и истребование, относимость и допустимость, оценка судебных доказательств)

2.2. Практическая задача


АО «Запас» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Стимул» о расторжении договора аренды нежилых помещений и о возмещении стоимости улучшений арендованного имущества и взыскании упущенной выгоды.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор на сдачу в аренду нежилых помещений от 13.03.2003 г., согласно которому истец арендовал соответствующие помещения у ответчика. За время аренды истец с согласия арендодателя (ч.2 ст.623 ГК РФ) осуществил работы по изготовлению и установке металлических решеток на окна и дверные проемы первого этажа здания, в котором располагались арендованные нежилые помещения.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о проведении в Федеральном центре судебной экспертизы при Минюсте РФ строительно-технической экспертизы. Перед экспертами им предлагалось поставить следующие вопросы, требующие специальных познаний:

1. Какова фактическая стоимость сварных решеток в оконных проемах и металлических дверей, установленных истцом в арендуемых помещениях?

2. Являются ли установленные решетки на окнах и укрепление дверей металлом улучшением арендованного имущества? Если да, то каковы свойства и последствия такого улучшения?

3. Являются ли эти улучшения неотделимыми без вреда для помещения?

4. Каков размер ущерба, в случае попытки отделения вышеназванных металлоконструкций как для арендованного имущества, так и для самих металлоконструкций?

5. Какими способами возможно осуществить демонтаж металлоконструкций (улучшений) и какой из них потребует наименьших затрат?
Ответьте на следующие вопросы:

1. Подлежит ли удовлетворению ходатайство истца?

2. Кто должен определять круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза: арбитражный суд, лица, участвующие в деле, или заявитель ходатайства об экспертизе?

3. Кто должен определить экспертное учреждение (эксперта): арбитражный суд, лица, участвующие в деле, или заявитель ходатайства об экспертизе?

2.3. Нормативные акты и судебная практика


Федеральный закон № 95 ФЗ от 24 июля 2002 г. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации». Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст.3012.

Федеральный закон № 96 ФЗ от 24 июля 2002 г. «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст.3013.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11 от 09 декабря 2002 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 2003. № 2.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции». Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. № 11.

2.4. Литература


Азаев В.В. Принятие дополнительных документов арбитражным судом апелляционной инстанции и принцип состязательности // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 1, стр. 24-25

Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.

Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. М., 2000.

Глазырин В.Ф. Обязанность доказывания в арбитражном процессе Российской Федерации. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 3.

Грось Л. О третьих лицах в гражданском и арбитражном процессе // Хозяйство и право. 1999. № 12.

Губанов В. Третьи лица в арбитражном процессе // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 9.

Демидова Н.М. Проблемы доказывания по делам, возникающим из публичных правоотношений // Арбитражная практика. 2003. № 11.

Рожкова М.А. К вопросу о сторонах арбитражного процесса // Арбитражная практика. 2003. № 1.

Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 2000.

Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2000.

Чирков О. Свидетель в арбитражном процессе // Хозяйство и право. 1996. № 9.

Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003.

Вариант III (Л-П)

3.1. Теоретические вопросы


3.1.1. Предъявление иска (оставление без движения, возврат, принятие к производству, встречный иск).

3.1.2. Решение арбитражного суда (принятие, объявление, обжалование, исполнение, дополнительное решение).

3.2. Практическая задача


АО «Символ» заявило в арбитражный суд г.Москвы иск к ООО «Сигма» о взыскании 900000 рублей задолженности по договору № 13/1 от 16.02.2002 г. купли-продажи нежилого помещения общей площадью 65 кв.м по адресу: г.Москва, Трудовой проезд, д.5, корп.4. В качестве основания иска указывалось то, что ответчик вместо определенных в п.2.3. договора № 13/1 1800000 рублей уплатил лишь часть – 900000 рублей, что подтверждается копиями платежного поручения № 18 от 28.02.2002 г. и соответствующей выписки из банковского счета.

Ответчик возражал против иска, указывая, что задержка платежа объясняется тем, что в силу п.3.2 договора от 16.02.2002 г. 50% стоимости нежилых помещений должно быть уплачено в течение 3 банковских дней с момента полной передачи по Акту сдачи-приемки указанных помещений ответчику, чего сделано не было.

Кроме того, ответчик, сославшись на недействительность договора от 16.02.2002 г. как крупной сделки (для истца), которая не получила одобрения общим собранием, в предварительном судебном заседании заявил, основываясь на ст. 79 ФЗ «Об акционерных обществах», встречный иск о признании договора от 16.02.2002 г. (ст.79 ФЗ «Об акционерных обществах») недействительным и применении последствий недействительности. При этом поданный им встречный иск отвечал требованиям, предъявляемым к его форме и содержанию, указанным процессуальным законом (ст.ст.125 126 АПК РФ).
Ответьте на следующие вопросы:

1. Должен ли был арбитражный суд принять заявленный ответчиком встречный иск?

2. Если встречный иск ответчика должен быть принят, то какие нормы являются правовым основанием для его принятия?

3. Если встречный иск ответчика не должен быть принят, то какие нормы являются основанием для его непринятия?

3.3. Нормативные акты и судебная практика


Федеральный закон № 95 ФЗ от 24 июля 2002 г. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации». Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст.3012.

Федеральный закон № 96 ФЗ от 24 июля 2002 г. «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст.3013.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11 от 09 декабря 2002 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 2.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13 от 31 октября 1996 г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции». Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. № 11.

3.4. Литература


Антощишен Р.А. Вопросы, рассматриваемые арбитражным судом при принятии искового заявления о возбуждении производства по делу // Арбитражная практика. 2003. № 11.

Бакулин А.Ф. Оставление искового заявления без движения // Арбитражная практика. 2003. № 8.

Иевлев П.А. Дополнение исковых требований // Арбитражная практика. 2003. № 11.

Осокина Г.П. Иск (теория и практика). М., 2000.

Оставление искового заявления или жалобы без движения // Арбитражная практика. 2003. № 6.

Фурсов Д.А. Проблема встречного иска в арбитражном процессе // Юридический мир. 1998. № 9-10.

Шерстюк К.М. Комментарий к главе 13 АПК РФ «Предъявление иска» // Арбитражная практика. 2003. № 2.

Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003.

Вариант IV (Р-Т)

4.1. Теоретические вопросы


4.1.1. Подготовка дела к судебному разбирательству (собеседование, содействие в получении доказательств, обеспечение иска, предварительное судебное заседание, примирение сторон).

4.1.2. Определение арбитражного суда (вынесение, содержание, направление сторонам, исполнение, обжалование).

4.2. Практическая задача


ООО «Белый лебедь» заявило в Арбитражный суд г.Москвы требование о признании недействительным решения № 312 ИМНС РФ по г. Москве № 38 от 12.01.2003 г. о взыскании недоимки в размере 318000 рублей в бесспорном порядке.

В предварительном судебном заседании от 09.02.2003 г. заявитель заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер, а именно: запретить ИМНС РФ по г. Москве № 38 производить бесспорное списание денежных средств во исполнение решения № 319 от12.01.2003 г. до вынесения судебного акта по данному делу.

Ходатайство было мотивировано тем, что во исполнение оспариваемого акта налоговым органом выставлено требование № 1014/03 от 28.01.2003 г. об уплате суммы налогов. При этом срок добровольного исполнения требования установлен 11.02.2003 г. Списание денежных средств по соответствующим инкассовым поручениям приведет к приостановлению работы заявителя и затруднит исполнение возможного судебного акта по данному делу.
Ответьте на следующие вопросы:

1. Подлежит ли удовлетворению заявленное ООО «Белый лебедь» ходатайство об обеспечительной мере?

2. Каковы должны были бы быть обстоятельства, приводимые заявителем, чтобы его ходатайство подлежало удовлетворению?

3. Мог ли заявитель обратиться в суд с просьбой о принятии иной – специальной – обеспечительной меры, применяемой арбитражным судом по делам о признании ненормативных актов недействительными? Какая эта обеспечительная мера?

4.3. Нормативные акты и судебная практика


Федеральный закон № 95-ФЗ от 24 июля 2002 г. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации». Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30 Ст.3012.

Федеральный закон № 96 ФЗ от 24 июля 2002 г. «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст.3013.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11 от 09 декабря 2002 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 2.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13 от 31 октября 1996 г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции». Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. № 11.

4.4. Литература


Кожемяко А.С. Обжалование определений арбитражного суда // Арбитражная практика. 2003. № 4.

Костенко А.Н. Обеспечительные меры при рассмотрении корпоративных споров // Арбитражная практика. 2003. № 8.

Кулаков Г.Ф., Орловская Я.О. Принятие обеспечительных мер // Арбитражная практика. 2003. № 7.

Нешатаева Т.Н. О первом опыте применения предварительных обеспечительных мер в арбитражных судах // Арбитражная практика. 2003. № 1.

Тарасов Д.А. Обеспечение иска – защита или наказание // Арбитражная практика. 2003. № 3.

Шилов А.В. Срок подготовки дел о банкротстве к судебному разбирательству // Арбитражная практика. 2003. № 7.

Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003.

Вариант V (У-Х)

5.1. Теоретические вопросы


5.1.1. Особенности производства в арбитражном суде апелляционной инстанции (полномочия суда, порядок принятия жалобы, рассмотрение дела и сроки разбирательства, основания для отмены (изменения) судебных актов в I инстанции, принятие постановления).

5.1.2. Особенности производства в арбитражном суде кассационной инстанции (полномочия, принятие жалобы, порядок и сроки разбирательства, основания для отмены (изменения) судебных актов I и апелляционной инстанций, принятие постановления, обязательные указания).

5.2. Практическая задача


Ответьте на следующие вопросы:

ИМНС РФ № 39 по г. Москве обратилась в арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с частного охранника Сидорова М.М. штрафа по п.2 ст.117 Налогового кодекса РФ за ведение деятельности без постановки на учет в налоговом органе.

Определением суда от 17.02.2003 г. производство по делу прекращено по п.1 ст.150 АПК в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.

С определением суда не согласился истец и обратился с жалобой в апелляционную инстанцию. Истец полагал, что согласно ст.11 Налогового кодекса РФ частные охранники по своему статусу приравниваются к индивидуальным предпринимателям, поэтому должны встать на налоговый учет в течение 10 дней с момента получения лицензии самостоятельно, а не в числе наемных работников охранного предприятия, поэтому дела с участием частных охранников подведомственны арбитражным судам.
Ответьте на следующие вопросы:

1. Подлежит ли отмене определение суда I инстанции?

2. Какой судебный акт – постановление, определение – должен быть принят арбитражным судом апелляционной инстанции?

3. Будет ли подлежать дальнейшему обжалованию судебный акт арбитражного суда апелляционной инстанции по данному делу?

5.4. Нормативные акты и судебная практика


Федеральный конституционный закон № 3-ФКЗ от 4 июля 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации». Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 27. Ст. 2698.

Федеральный конституционный закон № 4-ФКЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации». Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 27. Ст. 2699.

Федеральный закон № 95-ФЗ от 24 июля 2002 г. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации». Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30 Ст.3012.

Федеральный закон № 96 ФЗ от 24 июля 2002 г. «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст.3013.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11 от 09 декабря 2002 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 2.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11 от 19 июня 1997 г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции». Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. № 121.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 24 сентября 1997 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции». Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 32.

Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 марта 1997 г. № 12. Обзор практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции. Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 1997. № 51.

5.5. Литература


Амосов С. Федеральный арбитражный суд округа // Хозяйство и право. 1996. № 8.

Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. М., 2000.

Загребнев С. Апелляционная и кассационная инстанция арбитражных судов: общее и различие // Хозяйство и право. 1997. № 2.

Кожемяко А. Объекты кассационного обжалования в арбитражном процессе // Российская юстиция. 2000. № 8.

Кожемяко А. Субъекты кассационного обжалования в арбитражном процессе // Российская юстиция. 2000. № 2.

Корякин Д.В. Некоторые проблемы возврата кассационных жалоб // Арбитражная практика. 2003. № 2.

Нагорная Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда. Сравнительный комментарий Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М. 2003.

Производство в арбитражном суде кассационной инстанции // Арбитражная практика. 2003. № 3.

Шерстюк В.М. новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003.

Шпачева Т.В. Некоторые проблемы применения норм процессуального права в кассационной инстанции // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 10.

Вариант VI (Ц-Я)

6.1. Теоретические вопросы


6.1.1. Производство в арбитражном суде надзорной инстанции (порядок обращения в Высший Арбитражный Суд, условия соответствующей , основания для пересмотра судебного акта Президиума ВАС, полномочия суда надзорной инстанции, постановление суда надзорной инстанции).

6.1.2. Производство по вновь открывшимся обстоятельствам (арбитражные суды, пересматривающие дела по вновь открывшимся обстоятельствам, порядок и сроки обращения, основание пересмотра, его последствия, принятие судебного акта).

6.2. Практическая задача


От ООО «Сирена» поступило заявление о пересмотре решения по делу № 1081/02 от 12.12.2002 г. (которым было отказано истцу в обращении взыскания на имущество АО «Примавера» ввиду отсутствия у него денежных средств для покрытия задолженности) по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления заявитель сослался на то, что им направлены два запроса в банки о предоставлении информации о наличии или отсутствии средств на счетах АО «Примавера», однако ответы из банков были получены несвоевременно, уже после вынесения решения по делу. Заявитель полагает, что полученные от банков ответы об отсутствии у АО «Примавера» свободных денежных средств на его счетах являются существенными для дела обстоятельствами, в связи с чем принятый судебный акт по делу № 1081/02 от 12.12.2002 г. подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с п.1 ст.311 АПК.

АО «Примавера» с этим не согласилось и сослалось на то, что запросы были направлены заявителем несвоевременно не во все банки, в которых имеются счета АО «Примавера», и, следовательно, представленные доказательства не свидетельствуют о наличии существенных вновь открывшихся обстоятельств, в связи с чем оснований для пересмотра судебного акта не имеется.
Ответьте на следующие вопросы:

1. Подлежит ли удовлетворению данное заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

2. Какие обстоятельства могли бы быть признаны существенными и, соответственно, быть основой для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

3. Подлежит ли бы обжалованию судебный акт арбитражного суда, которым удовлетворено требование о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и как называется этот судебный акт?

6.3. Нормативные акты и судебная практика


Федеральный закон № 95 ФЗ от 24 июля 2002 г. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации». Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст.3012.

Федеральный закон № 96 ФЗ от 24 июля 2002 г. «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст.3013.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 15 октября 1998 г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам». Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 121.

6.4. Литература


Берг О.В. К вопросу о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Юрист. 2000. № 4.

Громов Н.А., Цыбулевская О.И., Францифоров Ю.В. О совершенствовании процессуальной регламентации института рассмотрения арбитражных дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 6.

Мешалкина Э.В. О пересмотре судебных актов кассационной инстанции в порядке надзора // Арбитражная практика. 2003. № 11.

Обсуждаем статью 304 нового АПК РФ // Арбитражная практика. 2003. № 4.

Скуратовский М.А. Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Арбитражная практика. 2003. № 3.

Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Россйиской Федерации. М., 2003.

Учебное издание
Малхаз Шотаевич Пацация

Арбитражное судопроизводство
Сборник контрольных заданий для студентов

заочной формы обучения


Редактор _________________

Корректор ________________

Верстка __________________

Подписано в печать

Объем

Тираж

1 Применяется в части, не противоречащей АПК РФ 2002 г.

1 Применяется в части, не противоречащей АПК РФ 2002 г.

1 Применяется в части, не противоречащей АПК РФ 2002 г.

1 Применяется в части, не противоречащей АПК РФ 2002 г.

1 Применяется в части, не противоречащей АПК РФ 2002 г.

2 Применяется в части, не противоречащей АПК РФ 2002 г.

1 Применяется в части, не противоречащей АПК РФ 2002 г.

1 Применяется в части, не противоречащей АПК РФ 2002 г.


Похожие:

Кафедра гражданского, арбитражного и админстративного процессуального права iconВопросы по курсу «Гражданский процесс и арбитраж рф» для студентов 3 мп мгимо
Место и роль гражданского и арбитражного процессуального права в системе российского права
Кафедра гражданского, арбитражного и админстративного процессуального права iconКурсовая работа По Гражданскому Процессуальному Праву На тему: Понятие и элементы иска
Иск является фундаментальным понятием гражданского процессуального права, в связи с чем проблема исковой формы защиты права постоянно...
Кафедра гражданского, арбитражного и админстративного процессуального права iconОмский государственный университет им. Ф. М. Достоевского юридический факультет кафедра гражданского и арбитражного процесса «Утверждаю»
...
Кафедра гражданского, арбитражного и админстративного процессуального права iconО. И. Виляк, Председатель Четвертого арбитражного апелляционного суда Проблемы применения арбитражного процессуального закон
Проблемы применения арбитражного процессуального законодательства, регулирующего использование
Кафедра гражданского, арбитражного и админстративного процессуального права iconПодготовка к рассмотрению дел о несостоятельности (банкротстве)
Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российская академия правосудия»...
Кафедра гражданского, арбитражного и админстративного процессуального права iconПрограмма по дисциплине " Гражданский и арбитражный процесс" для студентов 5 курса направления 080500. 68
Целью дисциплины является изучение теоретических основ (принципов, понятий и институтов) современного гражданского и арбитражного...
Кафедра гражданского, арбитражного и админстративного процессуального права iconПрием на работу в воинские части. Оформление с работником трудовых отношений
Е. Н. Голенко, полковник юстиции, начальник кафедры трудового права, гражданского и арбитражного процесса, В. И. Ковалев, полковник...
Кафедра гражданского, арбитражного и админстративного процессуального права iconМетодические указания по решению практических заданий 21
Охватывает вопросы гражданского и гражданского процессуального права
Кафедра гражданского, арбитражного и админстративного процессуального права iconТеории юридических фактов гражданского и процессуального права: понятия, классификации, основы взаимодействия
Гражданского и процессуального права: понятия, классификации, основы взаимодействия
Кафедра гражданского, арбитражного и админстративного процессуального права iconОснования прекращения трудового договора с гражданским персоналом воинских частей (военных организаций) по новому Трудовому кодексу Российской Федерации
Е. Н. Голенко, полковник юстиции, начальник кафедры трудового права, гражданского и арбитражного процесса Военного университета;...
Разместите кнопку на своём сайте:
kurs.znate.ru


База данных защищена авторским правом ©kurs.znate.ru 2012
обратиться к администрации
kurs.znate.ru
Главная страница