На правах рукописи Катревич Владимир Михайлович




НазваниеНа правах рукописи Катревич Владимир Михайлович
страница1/3
Дата конвертации10.02.2013
Размер414.6 Kb.
ТипДиссертация
  1   2   3


На правах рукописи





Катревич Владимир Михайлович




Использование специальных знаний

при расследовании налоговых преступлений


(уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты)

Специальность 12.00.09 – уголовный процесс, криминалистика
и судебная экспертиза; оперативно-разыскная деятельность

АВТОРЕФЕРАТ


диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук


Владимир 2006

Диссертация выполнена на кафедре уголовно-процессуального права Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний».



Научный руководитель:

доктор юридических наук, профессор

заслуженный юрист РФ

Илларионов Владимир Петрович




Официальные оппоненты:


доктор юридических наук, профессор

Химичева Ольга Викторовна

кандидат юридических наук

Головинская Ирина Викторовна


Ведущая организация – Нижегородская академия МВД России




Защита состоится «___» декабря 2006 г. в ___ часов на заседании диссертационного совета Д 229.004.01 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» по адресу: 600020, г. Владимир, ул. Б. Нижегородская, 67е. Зал Ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний».
Автореферат разослан «___» ноября 2006 г.


Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат юридических наук, доцент В. В. Мамчун

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ



Актуальность темы исследования обусловлена рядом обстоятельств теоретического и практического характера.

Официальные статистические данные свидетельствуют о том, что эффективность расследования налоговых преступлений крайне низка. Такое положение обусловлено рядом причин, среди которых можно выделить две группы. Объективной причиной выступает сложный процесс доказывания по делам данной категории, что связано со спецификой совершения налоговых преступлений, мощным противодействием организованных преступных структур установлению истины и т.п. В качестве субъективных причин выступают: несовершенство организационных начал в специализации расследования, отсутствие достаточного материально-технического обеспечения процесса расследования этих преступлений, слабая профессиональная подготовка следователей и, в определенной степени, незнание ими особенностей использования специальных знаний при расследовании налоговых преступлений.

Необходимость дальнейшего научно-практического исследования в данном направлении обусловлена и тем, что в действующий УПК РФ внесены существенные изменения в регламентацию, в частности, института деятельности специалиста, который, как представляется, подлежит осмыслению и анализу; в отличие от УПК РСФСР новое законодательство не упоминает документальной проверки в качестве источника доказательств. Вместе с тем УПК РФ не регламентирует порядок назначения, проведения, оформления результатов документальной проверки. Кроме того, в УПК РФ не определен порядок получения заключения специалиста и его показаний; усматривается отсутствие четких методологических отличий между документальной проверкой и ревизией при проведении проверки сообщений о налоговых преступлениях; в теории недостаточно исследована специфика назначения судебно-экономических экспертиз при расследовании налоговых преступлений, что во многом связано с разрешением правовых вопросов при ее производстве; в УПК РФ не дано определение понятия «специальные знания», что приводит к выводу о целесообразности выработки единого подхода к пониманию сущности специальных знаний, а следовательно, к выявлению в следственной и судебной практике круга лиц, которые могут привлекаться к участию в деле в качестве специалиста и эксперта; требуется анализ современных представлений о формах использования специальных знаний при расследовании налоговых преступлений; необходимо комплексное исследование, которое охватывало бы, во-первых, особенности использования специальных знаний на современном этапе их регулирования как в стадии возбуждения, так и расследования уголовных дел по налоговым преступлениям; во-вторых, основные процессуальные средства доказывания, в которых используются специальные знания при расследовании налоговых преступлений. На основании этого следует выявить специфику использования специальных знаний именно при расследовании налоговых преступлений, что ранее не производилось. Эти задачи не могут быть решены без соответствующего научно-теоретического осмысления данной проблемы юридической наукой. Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод об актуальности избранной темы исследования.

Степень научной разработанности темы. Использованию специальных знаний в уголовном судопроизводстве уделено большое внимание в трудах по уголовному процессу и криминалистике. В разные годы и под различным углом зрения эти вопросы рассматривались в трудах таких видных ученых-процессуалистов и криминалистов, как: Т. В. Аверьянова, Л. Е. Ароцкер, В. Д. Арсеньев, Р. С. Белкин, С. В. Бородин, А. Ф. Волынский, Л. Е. Владимиров, А. И. Винберг, Н. А.  Громов, А. В. Дулов, Е. И. Зуев, Г. Г. Зуйков, П. П. Ищенко, Ю. Г. Корухов, В. Я. Колдин, И. Ф. Крылов, Н. П. Майлис, Г. М. Миньковский, Г. М. Нагорный, В. Ф. Орлова, В. М. Плес­качевский, Н. Н. Полянский, Р. Д. Рахунов, Е. Р. Россинская, Н. А. Селива­нов, М. С. Строгович, А. Р. Шляхов, А. А. Эйсман, А. Н. Эртевциан, Н. П. Яб­локов. Усилиями этих и других ученых создана прочная теоретическая и методологическая база для современных и будущих научных разработок проблем использования следователями специальных знаний при расследовании преступлений.

Разработке процессуальных и криминалистических аспектов, связанных с расследованием налоговых преступлений, посвящены исследования И. В. Александрова, Г. В. Андреева, Н. В. Башировой, И. И. Белозеровой, Н. В. Боровика, К. Н. Ивенина, В. А. Козлова, И. И. Кучерова, Е. С. Ле­ха­но­вой, Н. В. Матушкиной, И. В. Пальцевой, М. П. Полякова, К. А. Пирцха­лава, Н. С. Решетняка, И. Н. Соловьева, Е. А. Тришкиной, Л. Г. Шапиро и др. В их работах рассматриваются вопросы выявления и расследования уклонений от уплаты отдельных видов налогов в определенных сферах экономической деятельности. Частично этими учеными исследуется аспект использования специальных знаний при расследовании налоговых преступлений.

Следовательно, большинство работ, посвященных вопросам использования специальных знаний при расследовании налоговых преступлений, не решают их всесторонне. Имеющиеся теоретические достижения в данной области во многом не применимы вследствие коренного изменения процесса уголовного судопроизводства в связи с принятием УПК РФ в 2001 г.

В настоящее время в юридической науке отсутствуют комплексные исследования уголовно-процессуальных и криминалистических аспектов использования специальных знаний как при возбуждении, так и расследовании налоговых преступлений. Таким образом, можно утверждать, что использование специальных знаний в предложенном в настоящей работе исследовательском ключе решается впервые.
  1   2   3

Похожие:

На правах рукописи Катревич Владимир Михайлович iconНа правах рукописи канашевский владимир александрович
Работа выполнена в Московской государственной юридической академии им. О. Е. Кутафина на кафедре международного частного права
На правах рукописи Катревич Владимир Михайлович iconНа правах рукописи Хаустов Владимир Васильевич Роль глубинной геодинамики в формировании гидролитосферы
Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургском...
На правах рукописи Катревич Владимир Михайлович iconНа правах рукописи Бобылев Владимир Владимирович Региональная миграционная политика в постсоветской России (по материалам краев и областей южного федерального округа)
Защита состоится «19» июня 2009 г в 10 час. 00 мин на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций д 212. 009....
На правах рукописи Катревич Владимир Михайлович iconЯкушин Владимир Андреевич доктор юрид наук, профессор, ректор вуиТ (Тольятти) Секретари семинар
Захаров Владимир Михайлович доктор биол наук, чл корр. Ран, директор Института
На правах рукописи Катревич Владимир Михайлович iconДипломатическая академия министерства иностранных дел россии на правах рукописи котляр владимир Семёнович международное право
Охватывает и «неминуемую угрозу» (или «неминуемое нападение»), «так же как и нападение, которое уже произошло» (п. 126). С этим доводом...
На правах рукописи Катревич Владимир Михайлович iconНа правах рукописи
Математическое и программное обеспечение вычислительных машин, комплексов и компьютерных сетей
На правах рукописи Катревич Владимир Михайлович iconНа правах рукописи
Специальность: 12. 00. 11 – судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности
На правах рукописи Катревич Владимир Михайлович iconСоловьев Владимир Михайлович
Создание эффективной системы информационного обеспечения в сфере Государственной молодежной политики
На правах рукописи Катревич Владимир Михайлович iconНа правах рукописи cмирнов константин Валерьевич
Работа выполнена в Ивановском государственном химико-технологическом университете
На правах рукописи Катревич Владимир Михайлович iconНа правах рукописи
Медико-физиологическое обоснование адаптивных реакций организма студентов в экстремальных условиях якутии
Разместите кнопку на своём сайте:
kurs.znate.ru


База данных защищена авторским правом ©kurs.znate.ru 2012
обратиться к администрации
kurs.znate.ru
Главная страница